“Ogni iniziativa che la Rai dovesse
assumere in questo momento nei confronti di Sigfrido Ranucci, e
quindi della trasmissione Report, sarebbe inevitabilmente
inquinata dalle falsità che, nonostante la posizione netta e
chiara della Autorità Giudiziaria sulla vittima e la sua
inconsapevolezza, sono state alimentate incessantemente da
polemiche pretestuose anche all’interno dell’Azienda”. E’ quanto
afferma l’avvocato Roberto De Vita, legale di Sigfrido Ranucci.
“Motivazioni laterali alla vicenda, quali frequentazioni,
fonti e inchieste controverse, sarebbero espedienti e artifici
formali e sostanziali – aggiunge – Motivazioni inerenti una
“incompatibilità ambientale” attesa la ridondanza della vicenda
e i suoi riflessi negativi per l’Azienda, sarebbero pretesto
cortese e si tradurrebbero di fatto nella punizione della
vittima, che ben poco ospizio ha nel nostro ordinamento. Ogni
ulteriore ed altra giustificazione sconterebbe inoltre le già
manifestate indicazioni condizionanti di esponenti di vertice
governativo e istituzionale, collocando nell’orbita della
decisione politica le iniziative della Rai nei confronti del
conduttore e della trasmissione”.
De Vita aggiunge che per “questo saggezza ed equilibrio,
considerati anche casi precedenti, dovrebbero portare ad
attendere che la conclusione delle indagini giudiziarie consenta
di solidarizzare senza esitazione verso la vittima di un grave
attentato e anche per questo confermarla alla guida della più
importante trasmissione di inchiesta italiana oppure (cosa che
non sarà ed è già ben evidente) censurare consapevoli o
inconsapevoli disinvolture (la cui esistenza si rinviene solo
nelle dichiarazioni e negli scritti di politici e giornalisti da
sempre animati da spirito di rivalsa nei confronti di Report)”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
